A justiça criminal, pelo menos em teoria, é exigida na maior parte do mundo moderno para ser imparcial. Supõe-se que os factores admissíveis dentro dos sistemas derivam da consideração imparcial da lei, dos argumentos lógicos e das provas.
No entanto, nem sempre é esse o caso; suspeitos de crimes particularmente hediondos foram por vezes condenados sem ligações probatórias directas, e é estranho que as vítimas sejam frequentemente culpadas, pelo menos em parte, por crimes cometidos contra elas (por exemplo, Karmen, 2004). Essa culpa é muitas vezes baseada, de forma infame, em conceitos como “ela o induziu”; e como nesses casos a vítima não violou nenhuma lei e o perpetrador sim, estes conceitos não se baseiam na lei ou em lógica defensável. Então, que factores psicológicos podem levar a estas afirmações frequentemente flagrantes?
A investigação demonstrou que é mais provável que os inquiridos apresentem um veredicto de culpa para um determinado suspeito com base na violência do crime em causa , mesmo sem provas adicionais. A violência nos crimes também pode fazer com que os entrevistados ignorem falhas na lógica e nas evidências (Sharps et al., 2013).
A violência pode interagir com diferenças psicológicas individuais para influenciar o julgamento dos crimes. Uma importante diferença individual reside na dissociação (por exemplo, DePrince e Freyd, 1999). A dissociação, essencialmente, é um afastamento psicológico parcial da realidade concreta. Em pessoas perfeitamente normais, a dissociação pode tornar possível acalentar ideias não baseadas na lógica ou em evidências, e ignorar o concreto e o lógico em favor do abstrato e vago. A dissociação pode permitir-nos ver o mundo como mais etéreo e irreal do que realmente é; e frequentemente, talvez especialmente no domínio forense, isto pode ter consequências negativas para os resultados cognitivos (Sharps, 2022).
Tendo em conta estas considerações, foi realizada uma nova experiência para abordar a potencial influência interativa da violência e da dissociação nos julgamentos da culpa relativa e da inocência dos perpetradores e das vítimas (Sharps et al., 2024). Neste estudo, os entrevistados adultos leram um dos três cenários de crime realistas e válidos em campo. Todos os cenários envolviam o roubo de uma carteira, mas os entrevistados leram sobre este roubo na presença de apenas um dos três níveis de violência: sem violência, agressão física ou homicídio.
As tendências dissociativas foram medidas por meio da Escala de Experiências Dissociativas (DES)-II. Os entrevistados classificaram o nível de responsabilidade por um determinado crime, tanto por parte do perpetrador como da vítima, numa escala de classificação de um a sete.
Curiosamente, o cenário de violência não teve efeito discernível na percepção de culpa ou inocência do perpetrador . Contudo, a violência teve um efeito significativo na atribuição de culpa à vítima ; se a vítima foi agredida ou assassinada durante o roubo, a responsabilidade da vítima, a culpa, foi avaliada como inferior do que se a vítima tivesse apenas sofrido um roubo. Surpreendentemente, nenhuma diferença foi observada em relação às vítimas agredidas ou assassinadas; foi a mera presença da violência, e não o nível de violência, que produziu este efeito.
E quanto à dissociação, com a sua tendência a obscurecer a realidade física concreta em favor de conceitos mais etéreos? As tendências dissociativas, medidas pelo DES-II, não previam maiores níveis de atribuição de culpa à vítima se fosse simplesmente roubada ou mesmo agredida. No entanto, a dissociação foi significativamente associada a uma maior atribuição de responsabilidade à vítima se a vítima fosse assassinada.
Por outras palavras, apenas as pessoas que apresentavam níveis relativamente elevados de dissociação viam a vítima como relativamente responsável, como culpável, se essa vítima tivesse sido realmente morta no decurso do crime. Na presença de roubo ou mesmo de agressão física, a dissociação não desempenhou um papel na atribuição de culpa à vítima; o entrevistado tinha que estar relativamente dissociado para decidir que a vítima, essencialmente, era de alguma forma culpada de ter sido assassinada.
Os entrevistados que estavam mais dissociados também tenderam a ver o perpetrador como menos culpado do crime, mas sem levar em conta a violência . Isto pode ajudar a explicar os casos em que os culpados foram inocentados em oposição directa aos factos evidenciados.
Estas descobertas também podem ajudar a esclarecer a dinâmica psicológica de considerações judiciais fundamentais como a culpa ou a inocência, incluindo o efeito perenemente pernicioso de “culpar a vítima”. Espera-se que pesquisas futuras esclareçam outras dinâmicas psicológicas no domínio contextual (por exemplo, violência do crime) e no domínio das diferenças individuais (por exemplo, dissociação), bem como as interações críticas entre estes tipos de fatores.
A maioria de nós presume que os processos judiciais se baseiam apenas na lógica e nas evidências; mas a pesquisa aqui revisada indica que isso está longe de ser o caso. O contexto de um determinado crime, incluindo a violência desse crime, faz com que as nossas características afetivas e emocionais influenciem os nossos processos cognitivos; e as diferenças psicológicas individuais com as quais confrontamos o mundo, tais como as nossas tendências dissociativas, também podem influenciar os nossos julgamentos. Este é um campo crucial da prática e investigação psicológica; precisamos compreender e introduzir os conceitos verificáveis da psicologia moderna no venerável domínio do judiciário. Legalmente, todos temos a garantia de julgamentos justos se formos acusados; mas sabemos agora que a psicologia humana tem uma grande influência na justiça de tais julgamentos. Precisamos de uma melhor compreensão dos factores envolvidos e precisamos de desenvolver uma maior consciência da importância dos factores psicológicos no sistema de justiça criminal.
Em nosso próximo post sobre a Visão Forense , abordaremos essas questões em um contexto mais remoto, mas ainda criticamente relevante: o infame julgamento grego antigo do filósofo Sócrates.
Referências
DePrince, AP e Freyd, JF 1999. Tendências dissociativas, atenção e memória. Ciência Psicológica , 10, 449-452.
Karmen, A. 2004. Vítimas de Crime: Uma Introdução à Vitimologia. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson.
Sharps, MJ 2022. Processamento sob pressão: estresse, memória e tomada de decisão na aplicação da lei (3ª ed.). Flushing, NY: Lei Looseleaf.
